Sujet de stage de Master 2 Recherche en informatique-  2005-2006

Optimisation de la reconfiguration des arbres incast ou multicast

Mot Clefs: configuration rapide, routage, arbre incast, arbre multicast

Contexte

    Pour corriger les pannes ou les surcharges, l'administration d'un domaine de routage est amené périodiquement à recalculer de nouvelles routes puis à les reconfigurer. Si la taille du domaine de routage est important et si les destinataires des communications sont nombreux le volume de reconfiguration l'est tout autant. Il y a une certaine tendance actuellement pour administrer finement le domaine à  séparer la fonction de commutation de la fonction de routage. Dans ce cas le centre de décision de reroutage est éloigné des routeurs où les tables de routage doivent être configurées, alors cette reconfiguration nécessite d'échanger des messages (de reconfiguration) et donc introduit un certain délai. Si la coordination des reconfigurations est laxiste, des boucles ou des interruptions peuvent alors survenir.  Or si les routes sont utilisées par des communications sensibles à la gigue ou au délai leur interruption n'est pas acceptable.

Objectif

   Les routes prennent généralement l'aspect d'arbres incast : tous les paquets unicast à destination d'une station donnée et quelquesoit leur source converge vers un point du domaine de routage (généralement c'est le routeur de sortie situé en bordure du domaine et donnant accès a cette destination) : c'est le cas de l'internet aujourd'hui. C'est pourquoi il semble utile de s'intéresser à l'optimisation de la reconfiguration d'une ou plusieurs branches d'un arbre incast. Ce même problème apparaissant aussi lors de le reconfiguration d'une route multicast, on envisage d'évaluer si la même solution peut être étendue. 

Références bibliographiques

  • H. Abdu, H. Lutfiyya, M.A. Bauer, " A framework for determining efficient management configurations", Computer Networks, volume 46, #4, novembre 2005.
  • O. Charkaoui, "New Trends in Network Configuration", proceedings of the IFIP Metropolitan Area Network conference. Ho Chi Minh ville, april 2005.
  • Feamster, N., Balakrishnan, H., Rexford, J., Shaikh, A., Van der Merwe, K. "The case for separating routing from routers". ACM SIGCOMM ’04 Workshop on Future Directions in Network Architecture. Portland, OR, Sept. 2004.
  • Contact

        Bernard. Cousin[at]irisa.fr (Irisa, campus universitaire de Beaulieu, Rennes, batiment 24, bureau 308, tél :  (33) 299.84.73.33).